今天分享的是：2025年稳定币生态价值链竞争格局及营商模式探讨报告
报告共计：17页
稳定币生态格局：从发行到应用的价值链全景透视
在数字经济加速演进的当下，稳定币凭借其与法定货币或其他资产的锚定机制，正成为连接传统金融与数字世界的关键纽带。作为被寄予厚望的新型支付基础设施，稳定币生态吸引了众多参与者，形成了独特的价值链体系。目前，这一生态呈现出“发行高度集中、流通分层协作、应用加速拓展”的鲜明特征，其背后的竞争格局与商业模式值得深入探讨。
发行端：马太效应凸显，信任机制是核心
稳定币的发行环节是整个生态的基石，其核心任务是通过锚定机制维持币值稳定，而这一领域正呈现出显著的“强者愈强”态势。
从市场格局看，当前全球250多种稳定币中，美元稳定币占据绝对主导地位，形成“一超一强，百花齐放”的局面。其中，USDT以超1500亿美元的规模成为“一超”，占市场总量的62.14%；USDC以约600亿美元规模成为“一强”，占比24.26%，两者合计占据近87%的市场份额。这种高度集中的格局，在区块链平台支持方面同样明显——以太坊、波场和索拉纳三大平台贡献了约90%的稳定币供应，其中以太坊一家就占比51.5%。
展开剩余87%发行方维持币值稳定的手段日趋多元。最基础的是资产锚定，比如USDT宣称每枚代币背后有等值美元储备，USDC则通过定期审计公开储备情况，让用户确信其与美元的1:1对应关系。合规化也是重要抓手，许多发行方主动对接监管要求，遵守反洗钱和尽职调查等规则，像Paxos发行的BUSD就接受纽约州金融服务局的严格监管。此外，技术创新为稳定币注入新活力，例如DAI这类算法稳定币，不依赖中心化储备，而是通过智能合约和超额抵押机制，在去中心化框架下实现价值稳定。
流通端：交易所主导，连接供需的关键纽带
流通环节是稳定币实现价值流转的核心，而交易所则是这一环节的“主角”，其中中心化交易所（CEX）与去中心化交易所（DEX）各有侧重。
中心化交易所如Binance、Coinbase等，凭借高效的订单簿交易模式，成为稳定币流通的主要渠道。在这些平台上，USDT、USDC常以交易对形式出现，比如USDT/BTC或USDC/USD，做市商通过挂单撮合促成交易，支撑起庞大的交易量。数据显示，Binance、OKX等头部平台的24小时交易量可达数百亿美元，USDT和USDC更是占据了加密市场交易量的“半壁江山”。
去中心化交易所如Uniswap、Curve则依靠自动做市商（AMM）机制运作。用户将稳定币存入流动性池，交易价格由池内资产比例和算法决定，比如Curve的USDC/USDT池就因低滑点设计，价格常接近1:1。不过，相比CEX，DEX在交易费用和流动性深度上仍有差距，更适合对去中心化特性有需求的用户。
无论是CEX还是DEX，其核心作用都是搭建流动性桥梁。头部交易所凭借庞大的用户基础和交易规模，成为稳定币从发行端走向应用端的关键枢纽，其影响力直接关系到稳定币的市场渗透率。
应用端：从加密世界走向现实，金融基础设施属性凸显
稳定币的价值正在通过不断拓展的应用场景释放，其作为新型金融基础设施的潜力日益受到关注。
在跨境支付领域，稳定币“交易即结算”的特点大幅提升了效率。传统国际转账往往需要数天时间和较高手续费，而借助稳定币，资金可实现即时到账，成本也显著降低。例如，Ripple与USDC合作，为亚太地区客户提供即时结算服务，让跨境资金流动更加便捷。
在数字资产生态中，稳定币是不可或缺的“润滑剂”。在去中心化金融（DeFi）领域，用户可将USDT、USDC存入Aave、Compound等平台，作为抵押品借入其他资产，或参与流动性挖矿获取收益；在加密货币交易中，稳定币常被用作避险资产，当市场剧烈波动时，投资者往往将资金转入稳定币以规避风险。
更值得注意的是，稳定币已开始渗透到现实经济场景。在一些面临恶性通胀的新兴市场，居民用稳定币进行日常交易和储蓄，以抵御本币贬值；企业间也开始尝试用稳定币进行跨境支付，简化结算流程。这些应用不仅拓展了稳定币的边界，也让其对传统金融体系的补充作用逐渐显现。
价格波动与交易机制：稳定背后的市场逻辑
尽管名为“稳定币”，但其价格并非绝对恒定，而是围绕锚定值呈现小幅波动，背后是多重因素共同作用的结果。
供需关系是最直接的影响因素。当市场需求激增时，稳定币价格可能短暂高于锚定值，比如2020年3月疫情引发市场恐慌时，USDT在Kraken上一度涨至1.03美元；而当信任危机出现时，价格可能跌破锚定，2023年硅谷银行倒闭引发USDC抛售，其价格曾跌至0.879美元。此外，市场情绪、监管政策变化也会显著影响价格，比如对USDT储备真实性的质疑曾导致其价格短期下跌。
不过，市场存在自动修复机制，让稳定币价格回归锚定。跨平台交易是重要方式之一，当同一稳定币在不同交易所出现价差时，交易者会在低价平台买入、高价平台卖出，通过套利行为缩小价差。2020年3月，USDT在多平台间价差一度达3%，大量套利资金涌入后，数小时内价格便回归1美元。另一种机制是发行/赎回交易，当稳定币价格低于1美元时，用户可低价买入后向发行方按1美元赎回，赚取差价，这种操作也会推动价格回升。
值得注意的是，不同稳定币的价格稳定性存在差异。USDC因透明度高、监管合规性强，平均折价仅1个基点；而USDT的平均折价则达54个基点，反映出市场对不同发行方信任度的差异。
商业模式：各环节参与者的盈利逻辑
稳定币生态的蓬勃发展，离不开各环节参与者清晰的商业模式，它们通过不同方式从价值链中获取收益。
发行方的盈利核心围绕储备资产展开。用户用法定货币购买稳定币时，发行方会将收到的资金存入银行或投资于短期国债等低风险资产，赚取利息。以USDC为例，其发行方Circle的利息收入在2025年一季度占营收的96%；USDT的储备资产超1400亿美元，按4%的年利率计算，年利息收入可达约48亿美元。此外，发行方还通过收取发行/赎回手续费、提供生态集成服务等获利，比如Circle向使用其API工具的企业收取服务费，Tether则通过投资比特币、黄金等资产获取额外收益。
流通环节的交易所盈利方式更为多元。交易手续费是基本盘，用户在平台进行稳定币交易时，交易所按0.02%-0.2%的比例收费，庞大的交易量让这项收入颇为可观。上币费也是重要来源，新兴稳定币想在头部交易所上线，可能需要支付几十到数百万美元。此外，交易所还通过稳定币理财业务赚取利差，比如将用户存入的稳定币用于借贷或参与DeFi，从中获取收益；与发行方的合作分成也不容小觑，Coinbase 2024年从USDC相关活动中获得9.08亿美元收入，占其营收的13.8%。
应用端的个人参与者则可通过多种方式获利。将稳定币存入借贷平台或DeFi协议，可获得2.5%-5%的年化收益；在DEX提供流动性，能分享交易手续费和平台代币奖励；利用不同平台的价差进行套利，也能获取收益。这些多样化的参与方式，让稳定币生态的活力进一步提升。
从高度集中的发行市场，到分层协作的流通网络，再到不断拓展的应用场景，稳定币生态正沿着价值链持续演进。作为连接传统金融与数字经济的重要纽带，其未来发展不仅关乎加密行业，更可能对全球金融基础设施变革产生深远影响。随着技术创新与监管环境的完善，稳定币有望在提升金融效率、促进普惠金融等方面发挥更大作用。
以下为报告节选内容
报告共计： 17页
中小未来圈，你需要的资料，我这里都有！
发布于：广东省森利网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
